(Re)Distribuição de renda. Erradicação da pobreza. Eliminação das
desigualdades sociais. Objetivos (alegados) máximos do Partido dos
Trabalhadores, o da presidente. Pergunto: o povo que está sendo retirado da
pobreza se hospedará nos hotéis Ritz e Tivoli em Lisboa e pagará o preço
tabelado de R$ 26 mil por UMA NOITE em um quarto? Há igualdade social nisso? Ou
a presidente não faz parte da sociedade? R$ 70 mil por 45 quartos para 45
pessoas por UMA NOITE! Se essa s45 pessoas tivessem ficado em quartos “mais
normais”, o custo poderia ser, talvez, de uns R$ 25 mil, economizando, assim,
R$ 45 mil de dinheiro público (dinheiro nosso). Sem contar o gasto do jantar,
que alegadamente foi pago com dinheiro privado de cada um dos presentes ao
restaurante.
R$ 45 mil pagam aproximadamente 88 bolsas-famílias. Ou seja, 88
famílias poderiam ter recebido o auxílio do bolsa-família para UM MÊS de
sobrevivência com o dinheiro que a comitiva presidencial gastou a mais que o
razoável para UMA NOITE! Não sou a favor do formato e do objetivo real do
bolsa-família, que acredito ser bem diverso do divulgado e alardeado pelo
governo, que, trocando em miúdos, seria de tirar o povo da miséria. Mas a ideia
que defendo aqui não tem a ver com a validade ou não do programa assistencial
do governo e sim com a incoerência entre os objetivos alegados pelo Partido e
os fatos e atos de seus integrantes.
Se o objetivo é distribuir renda com a consequente diminuição das
diferenças sociais, como explicar o gasto de 88 bolsas-famílias em uma noite de
luxo para 45 cidadãos? Isto é igualdade? Ainda não entendi quem é igual a quem?
Conta a história que Nelson Mandela, quando recebeu o primeiro holerite como
presidente da África do Sul, olhou o valor de seu salário e achou que era alto
demais. Teria ele então doado parte de seu pagamento todos os meses durante seu
mandato. Não sei se a história é verdade, mas isso sim é distribuição de renda.
Ainda que um(a) presidente tenha direito a esta ou aquela mordomia, este ou
aquele pagamento, se seu objetivo maior é distribuição de renda com diminuição
das desigualdades sociais, ele(a) deve dar o exemplo e abdicar das vantagens
que são demais, ainda que estejam dentro da lei.
O que nos leva a outro ponto. Esta parada em Portugal com todos os
gastos estão dentro da lei? A assessoria alega que a comitiva não ficou
hospedada em nossa embaixada porque lá não havia espaço para todos. Ora, a
presidente se reuniria com todos durante a noite? Precisariam ficar todos junto
com ela na embaixada? Não poderia ficar a cúpula hospedada na embaixada e
somente quem não tivesse vaga lá buscasse um quarto de hotel? E se não ficaram
na embaixada porque havia necessidade de todos ficarem juntos, por que ficaram
em dois hotéis diferentes e que não são adjacentes? Se está dentro da lei, por
que fazer a viagem em regime de sigilo, sem nem publicá-la na agenda oficial?
Por que dizer que foi decisão de última hora se os hotéis e o restaurante já
estavam reservados dois dias antes? Por que quando foi desvendada a farsa incluíram
na agenda oficial, 24 horas depois da chegada a Portugal e quando já tinham inclusive decolado para Cuba? Teria sido para acobertar o fato de não estar divulgado lá
antes? Se era dentro da lei, por que dizer que a presidente ficaria/estava
dormindo no hotel e só admitir a saída à noite para o restaurante após
divulgação pela imprensa portuguesa, no dia seguinte?
No mínimo estranho. E tenho dito.
Nenhum comentário:
Postar um comentário