É pelo que está escrito abaixo que digo: no Brasil, votar é como ir a um mercado para comprar maçãs e só encontrar maçãs podres. A diferença é que no mercado você acaba desistindo do que está podre e compra laranjas, bananas ou até nada, enquanto na urna (voto obrigatório neste país), somos obrigados a escolher algumas dessas maçãs podres para compor a Câmara, outras para o Senado, uma para a presidência, etc. E no final, acabamos é com um gigante abacaxi. No próximo post, pretendo falar um pouco sobre eleições e campanhas eleitorais.
Rafael
A armadilha social-democrata do baixo crescimento - Rodrigo Constantino
Os irmãos siameses, e inimigos cordiais (por parte do PSDB) ou irracional e pernicioso para o Brasil (da parte do PT) da política brasileira, tucanos e petistas, exibem basicamente as mesmas políticas econômicas, como demonstram tanto Paulo Guedes como Rodrigo Constantino.
Uma pena, pois o Brasil pena (com perdão pela redundância) para crescer a taxas medíocres de 2 a 3%. Isso não é o mais grave, pois os EUA também cresceram a taxas modestas, mas de forma mais constante e sem os grandes sobressaltos que tivemos, com exceção das crises, mas que não inviabilizam o setor privado como o fazem aqui, uma vez que lá o Estado tem um peso menor na economia.
O Brasil está condenado ao baixo crescimento estrutural, por causa do ogro famélico que se chama Estado.
Paulo Roberto de Almeida
Uma pena, pois o Brasil pena (com perdão pela redundância) para crescer a taxas medíocres de 2 a 3%. Isso não é o mais grave, pois os EUA também cresceram a taxas modestas, mas de forma mais constante e sem os grandes sobressaltos que tivemos, com exceção das crises, mas que não inviabilizam o setor privado como o fazem aqui, uma vez que lá o Estado tem um peso menor na economia.
O Brasil está condenado ao baixo crescimento estrutural, por causa do ogro famélico que se chama Estado.
Paulo Roberto de Almeida
A armadilha social-democrata do baixo crescimento
O economista Paulo Guedes tem batido insistentemente
na tecla da armadilha social-democrata do baixo
crescimento. Tem usado seu espaço às segundas-feiras
no GLOBO para mostrar como essa mentalidade
predominante no Brasil tem sido responsável por nossos
“voos de galinha”: barulhentos, desajeitados e de baixa
altitude.
Na coluna de hoje, “Chapa quente”, Paulo Guedes
retoma o tema e joga petistas e tucanos no banco dos
réus, responsáveis por esse equívoco ideológico que tem nos custado tão caro. Diz o economista:
O fenômeno persiste há décadas. O Brasil segue prisioneiro da armadilha social-democrata do baixo
crescimento. Com tucanos ou petistas, continua a expansão dos gastos públicos bem acima da taxa de
crescimento do produto interno bruto. E, para evitar o descontrole inflacionário, sobem também os impostos
e, mais uma vez, as taxas de juros, derrubando consumo, investimentos e a geração de empregos.
Essa armadilha de baixo crescimento é o resultado da falta de sintonia de nossa classe política com os
requisitos de uma nova ordem global. Aprisionados por regimes tributário, previdenciário e trabalhista
anacrônicos, nossa condenação ao crescimento medíocre reflete as contradições entre obsoletas práticas
políticas social-democratas e as exigências econômicas de mercados globalizados. Os gastos públicos da
União atingiram quase 1 trilhão de reais em 2013, aproximando-se de 20% do PIB. As despesas do governo
central com o custeio de pessoal, benefícios previdenciários etc. cresceram 13,6% no ano, mais que o
dobro da taxa de inflação, que fechou em pouco menos de 6%.
Não há como discordar da essência de sua mensagem. Que serve, também, para derrubar a tese tão
disseminada por aí de que o PSDB é “neoliberal” ou de “direita”. Nada mais falso. É um partido social-democrata,
portanto, de esquerda, e tem sua cota de culpa na situação atual do país, o eterno gigante do futuro.
Dito isso, acho injusto condenar igualmente petistas e tucanos. Não resta a menor sombra de dúvidas de
que o quadro técnico do PSDB é anos-luz à frente do petista. O PSDB tem bons economistas, conta com
a sabedoria de gente como Gustavo Franco ou Armínio Fraga, enquanto o PT ataca com Guido Mantega
e Aloizo Mercadante. Não dá nem para comparar.
Além disso, não diria que o PT preserva o modelo social-democrata dos tucanos. A guinada foi claramente
na direção de um nacional-desenvolvimentismo tacanho, ultrapassado, bem latino-americano e populista.
A social-democracia tucana deve ser condenada, pois não oferece um mapa de voo mais elevado e
sustentável, algo que somente o liberalismo pode fornecer. Mas ao menos não seria essa desgraça que
vemos sob Dilma.
Isso para falar apenas da economia. Mas há todo um ranço autoritário no PT que não encontramos no
PSDB. O PT, vale lembrar, participa do Foro de São Paulo, que ajudou a fundar, ao lado de ditaduras
como a cubana, flerta com guerrilheiros das Farc, tem no MST um braço armado no campo, controla
sindicatos mafiosos, enfim, o PT realmente faz o PSDB parecer “neoliberal” – mas só porque o PT parece
socialista muitas vezes.
Em resumo, Paulo Guedes está totalmente certo ao alertar para essa armadilha do baixo crescimento da
social-democracia, que tanto parte do PT como o PSDB abraçam. Mas exagera na dose ao condenar
ambos na mesma medida, uma vez que sabemos do potencial infinitamente maior de causar estrago –
econômico e social – dos petistas.
Rodrigo Constantino
Nenhum comentário:
Postar um comentário